Российский антитромботический форум. 31 октября 2018, Владивосток

В последние солнечные не по-осеннему теплые дни прошло заседание Антитромботического Форума на берегу Амурского залива в г. Владивосток. Присутствовали не только врачи городских больниц и поликлиник, но и приехавшие из Находки, Уссурийска, Артема, Ханкайского района. Наибольший интерес Форум вызвал у кардиологов, которые составили 45% и терапевтов (42%). Кроме них в зале присутствовали неврологи, хирурги, врачи общей практики и скорой помощи. Доклад Л.И.Бурячковской как обычно был посвящен фундаментальным проблемам тромбообразования и выбора антитромботических препаратов. Врачи активно фотографировали слайды и явно открывали для себя новые аспекты современной антитромботической стратегии. Вопросы слушателей касались тромбоцитопении, особенностей действия лекарств в различных клинических ситуациях. Врачи с интересом принимали доклад Н.В. Ломакина, который настроил аудиторию на решение важных практических задач, познакомил слушателей с результатами новых исследований, продемонстрировал клинические примеры. Вопросы докладчику свидетельствовали о компетентности и заинтересованности аудитории. Интересная дискуссия развернулась вокруг преимуществ и недостатков различных стентов, используемых для реваскуляризации миокарда. Много нового узнали кардиологи и терапевты из доклада Е.А. Широкова в отношении антитромботических препаратов, используемых для профилактики и лечения инсульта. Врачи Владивостока оставляли самые лучшие отзывы о конференции, отмечая её практическую направленность и значительное количество новой информации, которая в среднем составила для них 60%. В то же время 40% участников форума отметили, что от 80 до 100% изложенной лекторами информации были для них новой. Обращает внимание, что треть присутствовавших в зале (32%) относились к категории молодых специалистов (до 35 лет). Большинство участников Форума оценили на “отлично” уровень организации мероприятия (85% врачей) и доступность изложения материала (91% врачей). Остальные слушатели поставили за это оценку “хорошо”.

ОТЗЫВЫ